//由于诸多误解,我对函数注解说明下,这2个参数谁才是真正的皇帝,谁代替谁了
//首先、这个函数是我自己为说明问题写的,由于和头文件写在一起,故此加入这个宏,//不然c++编译器报告类型不对,你懂得//其次,这个函数应该是在JVM库里面实现,所以肯定没有这个宏“__cplusplus”,//因为JVM不可能每次会根据你是用C调用还是C++,//还再把自己编译一次是吧,再者JVM是纯C的至于头文件里面为什么有__cplusplus定义//是因为为了C++调用更自然而采用的,//此时JVM已经是库了,不会再参与编译,只是在头文件里面加了个C++类型包装从而是操作更加自然,//比如在C里面是这么写的 int v = (*env)->GetVersion(env); 那是因为没办法只能这么写,//而C++在头文件里面加了那些 我们就可以这么去写 int v = env->GetVersion();//再谈这个函数,如果在JVM库里面这个函数应该是去掉 __cplusplus宏的形式,也就是下面的形式//再问 JNIEnv 类型是什么,现在应该没有人说 是 typedef JNIEnv_ JNIEnv;了吧//因为编译JVM库时肯定用的是typedef const struct JNINativeInterface_ *JNIEnv;而非上面的宏//int GetVersion(JNIEnv *env) { // return (*env)->version;//}//既然JNIEnv是const struct JNINativeInterface_ *形式,//这下应该知道谁才是真包公谁才是假包公了吧? 是“this” 还是“&functions”就一目了然了吧//是我的错这个函数里面的宏误导了大家,但说也奇怪怎么就没人问JVM代码里会有这个宏吗,//我想只有 WIN32 WIN64 UNIX32 UNIX64 这些宏吧,当然还有NPTL等等这些
#include#include struct JNINativeInterface_;struct JNIEnv_;#ifdef __cplusplustypedef JNIEnv_ JNIEnv;#elsetypedef const struct JNINativeInterface_ *JNIEnv;#endifstruct JNINativeInterface_ { int version; int (*GetVersion)(JNIEnv *env);};struct JNIEnv_ { const struct JNINativeInterface_ *functions;#ifdef __cplusplus int GetVersion() { return functions->GetVersion(this); }#endif};int GetVersion(JNIEnv *env){#ifdef __cplusplus //JVM中代码不走这段,为运行方便而加 return env->functions->version;#else return (*env)->version;#endif}struct JNINativeInterface_ g_env = { 100, GetVersion};void JNI_CreateJavaVM(void **penv){#ifdef __cplusplus//同上 JVM中不会走这个 (*(JNIEnv **)penv) = new JNIEnv; (*(JNIEnv **)penv)->functions = &g_env;#else static JNIEnv ge = &g_env; *(JNIEnv **)penv = ≥#endif}void JNI_DestroyJavaVM(void **penv){#ifdef __cplusplus//同上 JVM不会走这个 delete (*(JNIEnv **)penv);#else *(JNIEnv **)penv = NULL;#endif}int main(int argc, char **argv){ JNIEnv *env; JNI_CreateJavaVM((void **)&env);#ifdef __cplusplus int v = env->GetVersion();#else int v = (*env)->GetVersion(env);#endif printf("version=%d\n", v); JNI_DestroyJavaVM((void **)&env); return 0;}